祖父母の面会権に関する合衆国最高裁判所の判決

祖父母にはどのような面会権がありますか？

1970年代まで、祖父母の面会と監護権は存在しませんでした。ごく最近まで、面会権は子供の両親にのみ適用されていました。幸いなことに、今日、すべての州が祖父母の面会権およびその他の非親に関する法律を制定しています。非親には、継親、介護者、里親などの人々が含まれます。

州の法定ガイドライン

祖父母の面会権を付与するために、各州は法定ガイドラインを組み込んでいます。これの目的は、祖父母が孫と連絡を取り続けることを可能にすることです。

この問題に関して存在する法律には主に2つのタイプがあります。

1.制限的な訪問法

これらは、両親の一方または両方が亡くなった場合、または両親が離婚した場合にのみ、祖父母の面会権を許可します。

2.許容訪問法-

これらは、両親がまだ結婚しているか生きている場合でも、子供に第三者または祖父母の面会権を許可します。すべての状況と同様に、裁判所は子供の最善の利益を検討します。裁判所は、祖父母と接触することが子供の最善の利益であると彼らが信じる場合、訪問は許可されると裁定しました。

祖父母の権利に関する最高裁判所の判決

米国憲法の下では、親は子供をどのように育てるかについて決定を下す法的権利を持っています。

Troxel v Granville、530 U.S. 57（2000）

これは、子供の母親であるTommie Granvilleが、子供へのアクセスを月に1回の訪問と一部の休日に制限した後、祖父母の訪問権が求められた場合です。ワシントン州法の下では、第三者は州裁判所に請願を求めて、親の異議申し立てにもかかわらず、子供の面会権を取得できるようにすることができます。

裁判所の決定

親としてのトミー・グランビルの面会権とワシントン法の適用に関する最高裁判所の判決は、彼女の子供の管理、監護、および世話について決定を下す親としての彼女の権利を侵害した。

注意 –親以外のすべての面会法が憲法に違反しているかどうかについて、裁判所は判決を下しませんでした。裁判所が下した決定は、ワシントンと彼らが扱っていた法律だけに限定されていました。

さらに、ワシントン州法はその性質上広すぎると裁判所は判断した。これは、裁判所が祖父母の面会権に関する親の決定を無効にすることを許可したためです。この決定は、親が問題について完全に健全な判断を下すことができる立場にあるにもかかわらず行われました。

法律は、裁判官が面会権を子どもの最善の利益であると判断した場合、それらの権利を申請した人に面会権を与えることを裁判官に許可しました。これは、両親の判断と決定を覆します。裁判所は、裁判官がこの権限を認めた場合、ワシントン州法は子供を育てる親の権利を侵害したと判示した。

Troxel vs Granvilleの効果は何でしたか？

• 裁判所は、面会法が違憲であるとは認めなかった。
• サードパーティの申立人は、依然としてすべての州で面会権を求めることが許可されています。
• 多くの州は、第三者による面会権は、子供たちの養育を管理する親の権利に対する小さな負担であると考えているだけです。
• Troxel事件の後、多くの州は現在、面会権、特に祖父母の面会権を付与するかどうかを決定する際に、子供にとって何が最善であるかに関する親の決定が何であるかを非常に重視しています。

あなたが祖父母の面会権を求めているなら、あなたは法廷に行く必要がありますか？

多くの場合、これらの問題は、問題を法廷で解決することに頼ることなく対処することができます。調停は、祖父母の面会権の問題を解決するために問題を裁判所に提出するという経済的費用をかけずに紛争を解決するための成功した方法であることがよくあります。

共有: